Dwa tygodnie temu przedstawiciele MSWiA i KG PSP na konferencji prasowej poinformowali o planowanym wprowadzeniu ustawy o Ochotniczej Straży Pożarnej. Projekt już od samego początku zaczął wzbudzać sporo kontrowersji wśród strażaków OSP. Kilka dni temu ruszyły konsultacje ze strażakami organizowane zarówno przez ZOSP RP, jak i Państwową Straż Pożarną.
Komenda Główna PSP poinformowała w czwartek późnym popołudniem (13.05) o pierwszych zmianach i propozycjach korekt w zapisach ustawy. Wśród nich wymieniono:
- zapisanie wprost w ustawie że OSP jest formacją mundurową. Rozwieje to obawy w zakresie mundurów. Wyjaśniamy, że aktualny projekt ustawy, nie przewiduje odbierania prawa do noszenia mundurów wyjściowych strażakom Ochotniczych Straży Pożarnych;
- dodanie wprost słowa BEZPŁATNIE do artykułu regulującego tematykę szkoleń strażaków OSP. Niemniej wyjaśniamy, że już w obecnym kształcie projektu ustawy, z art. 27 ust. 2 wynika, że szkolenie pokrywane będzie z budżetu państwa;
- rozważenie określenia strażak / ratownik lub innej formy. Podkreślamy, że nie jest intencją ustawy odbieranie tytułu „strażaka" członkom OSP. Jedynym założeniem było i jest dostosowanie nazwy do aktualnych zadań. Obecnie członkowie OSP nie zajmują się już tylko pożarami ale realizują również inne zadania z zakresu ratownictwa. Warto dodać, ze obecna Ustawa o ochronie przeciwpożarowej używa sformułowania „Członkowie Ochotniczych Straży Pożarnych". Tak więc projektowaną ustawą o OSP nikt nie odbiera określenia „strażak" członkom OSP, bowiem określenie to było i będzie zawsze używane potocznie a nie z mocy prawa;
- w kwestii wprowadzenia JRG OSP ideą było aby podkreślić profesjonalizm tych jednostek. W wyniku zgłoszonych uwag, rozważana jest możliwość pozostawienia jednostek operacyjno - technicznych ( JOT ).
Więcej o temacie znajdziesz w naszych wcześniejszych artykuach:
- Ustawa o Ochotniczej Straży Pożarnej
